Тест двенадцати летних моделей типоразмера 205/55 R16 V.
14.02.2013 г.
Тест двенадцати летних моделей типоразмера 205/55 R16 V.
Немецкое издание Auto, Motor und Sport протестировало 12 моделей летних шин одного из наиболее популярных типоразмеров — 205/55 R16 с индексом скорости V (до 240 км/ч). На тестовый трек наряду с лучшими шинами премиум-класса вышли модели малоизвестных производителей.
Разница в цене между самой дорогой и самой составила несколько десятков евро. Разница в цене комплекта шин вышла куда более впечатляющей. Но стоят ли более дорогие шины своих денег? Или правы те покупатели, кто при выборе резины руководствуется ценой в первую очередь, а более дорогие модели — это, в первую очередь, переплата за бренд?
У именитых производителей шин наряду с основными брендами есть ряд менее популярных марок, отличающихся меньшей ценой. Так, например, у бренда Goodyear есть «младшая сестра» Fulda, у Bridgestone — Firestone. Ходовые качества таких «младших брендов» несколько ниже, чем у основных марок, но, как правило, бывают лучше аналогичных моделей менее знаменитых производителей. Тем не менее, случаются и исключения — так, например, в прошлогоднем тесте удивительно высокие результаты показали летние шины Hankook.
На этот раз для тестирования летних шин типоразмера 205/55 R16 использовался автомобиль Volkswagen Golf. Эта модель авто идеальна для испытаний самых разных типоразмеров шин. В испытании на мокрой дороге лучший результат показали Bridgestone, Goodyear и Continental. На сухом асфальте, в свою очередь, блеснули марки Michelin и Hankook. Самый низкий уровень шума продемонстрировали разработки южно-корейских производителей — Hankook и Kumho.
Итоги теста.
Bridgestone Turanza ER 300
Оценка: особо рекомендовано
Достоинства: очень хорошие ходовые качества как на сухой, так и на мокрой дороге, высокая точность передачи рулевого усилия, короткий тормозной путь как на сухой, так и на мокрой дороге.
Недостатки: лишь средние показатели защиты от аквапланирования.
Goodyear Opti Grip
Оценка: рекомендовано.
Достоинства: легко контролируемые ходовые качества, первоклассная тяга на мокрой дороге и очень высокий уровень защиты от аквапланирования.
Недостатки: не оптимальный тормозной путь на сухой дороге.
Michelin Primacy HP
Оценка: рекомендовано.
Достоинства: выдающиеся ходовые качества, высокая точность передачи рулевого усилия, отличное торможение на сухой дороге, высокий уровень комфорта и низкое сопротивление качению.
Недостатки: посредственные ходовые качества на мокрой дороге.
Continental Premium Contact 2
Оценка: рекомендовано.
Достоинства: сбалансированные ходовые качества и короткий тормозной путь на мокрой дороге; высокий уровень безопасности на сухой дороге; низкий уровень шума.
Недостатки: посредственный уровень комфорта, довольно высокое сопротивление качению.
Hankook Ventus V12 Evo
Оценка: рекомендовано.
Достоинства: сбалансированное, легко контролируемое поведение на сухой и на мокрой дороге; короткий тормозной путь на сухой дороге; малый уровень шума, низкое сопротивление качению.
Недостатки: слишком длинный тормозной путь на мокрой дороге, посредственный уровень защиты от аквапланирования.
Pirelli P7
Оценка: рекомендовано.
Достоинства: очень хорошее спортивное поведение на мокрой дороге, высокий уровень защиты от аквапланирования; короткий тормозной путь как на сухой, так и на мокрой дороге.
Недостатки: высокий уровень шума, повышенное сопротивление качению.
Dunlop SP Sport Fast Response
Оценка: рекомендовано.
Достоинства: очень четкая управляемость как на сухой, так и на мокрой дороге; хорошая тяга на мокрой дороге, удовлетворительный уровень комфорта.
Недостатки: относительно длинный тормозной путь на сухой и на мокрой дороге, посредственный уровень защиты от аквапланирования.
Nokian V
Оценка: рекомендовано.
Достоинства: очень хорошая управляемость как на сухой, так и на мокрой дороге, удовлетворительный уровень комфорта, низкий уровень шума.
Недостатки: относительно длинный тормозной путь на мокрой дороге, посредственный уровень защиты от аквапланирования.
Vredestein Sportrac 3
Оценка: рекомендовано.
Достоинства: высокий уровень защиты от аквапланирования, четкая управляемость на сухой дороге, низкий уровень шума, низкое сопротивление качению.
Недостатки: слишком длинный тормозной путь, недостаточная поворачиваемость на мокрой дороге.
Firestone TZ 300 a
Оценка: рекомендовано с ограничениями.
Достоинства: отменная управляемость на сухой дороге; высокий уровень комфорта; низкий уровень шума.
Недостатки: длинный тормозной путь на мокрой дороге; высокая чувствительность к аквапланированию; высокое сопротивление качению.
Fulda Carat Progresso
Оценка: рекомендовано с ограничениями.
Достоинства: хорошая управляемость на сухой дороге, низкий уровень шума, низкое сопротивление качению.
Недостатки: неудовлетворительное торможение, высокая чувствительность к аквапланированию.
Kumho Ecsta HM
Оценка: не рекомендовано.
Достоинства: хорошие ходовые качества на сухой дороге, очень низкий уровень шума, довольно низкое сопротивление качению.
Недостатки: слабая управляемость на мокрой дороге, слишком длинный тормозной путь, высокая склонность к аквапланированию.
Новинки зимы
